Asylum Research & Global Assistance
Статистический отчет за последний год о деятельности ассоциации по обращению в Интерпол в связи с незаконным уголовным преследованием
Настоящий отчет предоставляет всесторонний статистический анализ обращений, направленных ассоциацией в Интерпол, с целью защиты лиц, подвергшихся незаконным преследованиям. Представленный материал охватывает правовые и фактические аспекты, классифицированные по ряду критериев, включая нарушения законности, качество доказательственной базы, возможные политические и экономические мотивы, применение пыток, а также текущий статус обращений. Изложенные данные нацелены на разностороннее освещение системных проблем, проявляющихся в уголовных процессах.
1. Общая информация по делам
• Процент обращений, принятых к рассмотрению: 93%.
Высокий уровень принятия обращений указывает на остроту и критичность представленных вопросов.
• Средняя продолжительность процесса:
87% обращений приняли статус приемлемых в течение примерно одного месяца с даты подачи. Процесс признания варьировался от минимальных интервалов до длительных периодов, что подчеркивает различия в подходах к обработке.
• Распределение по длительности: Минимальный срок признания: наименьший срок до признания приемлемости составил 10 дней. Максимальный срок признания: наибольший срок до признания приемлемости составил 68 дней. Большинство случаев находились в диапазоне 20-40 дней, что соответствует стандартной продолжительности.
Высокий уровень принятия обращений указывает на остроту и критичность представленных вопросов.
• Средняя продолжительность процесса:
87% обращений приняли статус приемлемых в течение примерно одного месяца с даты подачи. Процесс признания варьировался от минимальных интервалов до длительных периодов, что подчеркивает различия в подходах к обработке.
• Распределение по длительности: Минимальный срок признания: наименьший срок до признания приемлемости составил 10 дней. Максимальный срок признания: наибольший срок до признания приемлемости составил 68 дней. Большинство случаев находились в диапазоне 20-40 дней, что соответствует стандартной продолжительности.
2. Нарушения законности
Анализ выявил распространенные и систематические нарушения законности в рассматриваемых делах. Подобные правовые изъяны указывают на значительное отступление от базовых правовых норм
1. Произвольные задержания и ограничения права на защиту
Нарушения в виде произвольных задержаний и ограничений права на защиту присутствуют в 50% дел. В половине случаев доверители не могли воспользоваться правом на защиту, подвергались произвольным задержаниям и допросам без доступа к адвокатам, что подрывает основополагающие принципы правосудия.
2. Фальсификация доказательств
В 29% обращений имела место фальсификация доказательств либо явная необоснованность обвинений. Подобные действия способствуют построению обвинительных заключений на недостоверной основе, что приводит к грубому нарушению прав доверителей.
3. Нарушения международных правовых норм
В каждом из обращений выявлены нарушения международных правовых норм, при этом 36% дел включают особые нарушения, такие как:
Нарушения в виде произвольных задержаний и ограничений права на защиту присутствуют в 50% дел. В половине случаев доверители не могли воспользоваться правом на защиту, подвергались произвольным задержаниям и допросам без доступа к адвокатам, что подрывает основополагающие принципы правосудия.
2. Фальсификация доказательств
В 29% обращений имела место фальсификация доказательств либо явная необоснованность обвинений. Подобные действия способствуют построению обвинительных заключений на недостоверной основе, что приводит к грубому нарушению прав доверителей.
3. Нарушения международных правовых норм
В каждом из обращений выявлены нарушения международных правовых норм, при этом 36% дел включают особые нарушения, такие как:
- Принцип non bis in idem — недопустимость повторного привлечения к ответственности за одно и то же деяние.
- Право на свободное перемещение — ограничение выезда доверителей за пределы государства без законных оснований.
- Презумпция невиновности — в ряде дел прослеживается произвольное толкование законов в ущерб доверителям, что ставит под угрозу базовые принципы справедливого правосудия.
3. Качество доказательственной базы
Качество доказательств в рассматриваемых делах показало крайне низкий уровень, что ставит под сомнение правомерность обвинительных заключений и правомерность принятых мер пресечения
1. Отсутствие доказательств причастности
В 57% обращений обвинения построены на данных, не подтверждающих причастность доверителей к инкриминируемым деяниям. Примечательно, что в большинстве дел представленные доказательства оказались недостаточными, либо вообще отсутствовали
2. Противоречивость данных
В 21% случаев были выявлены существенные противоречия в доказательствах, что указывает на предвзятость и халатность при проведении следственных действий и нарушает презумпцию невиновности
3. Отсутствие своевременного уведомления об обвинении
В 14% обращений доверителям не было своевременно сообщено о возбуждении против них уголовного преследования, что грубо нарушает их процессуальные права и значительно снижает возможность адекватной защиты.
В 57% обращений обвинения построены на данных, не подтверждающих причастность доверителей к инкриминируемым деяниям. Примечательно, что в большинстве дел представленные доказательства оказались недостаточными, либо вообще отсутствовали
2. Противоречивость данных
В 21% случаев были выявлены существенные противоречия в доказательствах, что указывает на предвзятость и халатность при проведении следственных действий и нарушает презумпцию невиновности
3. Отсутствие своевременного уведомления об обвинении
В 14% обращений доверителям не было своевременно сообщено о возбуждении против них уголовного преследования, что грубо нарушает их процессуальные права и значительно снижает возможность адекватной защиты.
4. Политические и экономические мотивы
Значительная доля дел имеет выраженные политические или экономические мотивы, что говорит о серьезном уклонении от законности в угоду политической целесообразности или экономической выгоде отдельных лиц
1. Политический мотив
В 64% случаев преследование было обусловлено политическими мотивами. Более половины дел касаются доверителей, которые придерживались антивоенных взглядов, занимались общественной деятельностью или занимали значимые должности. Политически мотивированные обвинения становятся инструментом подавления и устрашения для неудобных режиму лиц
2. Экономический мотив
В 36% дел зафиксированы экономические мотивы, часто связанные с борьбой за контроль над активами доверителей или принуждением их к подчинению незаконным требованиям властных структур. Экономические мотивы преследований делают уголовное преследование инструментом конкурентной борьбы и давления
В 64% случаев преследование было обусловлено политическими мотивами. Более половины дел касаются доверителей, которые придерживались антивоенных взглядов, занимались общественной деятельностью или занимали значимые должности. Политически мотивированные обвинения становятся инструментом подавления и устрашения для неудобных режиму лиц
2. Экономический мотив
В 36% дел зафиксированы экономические мотивы, часто связанные с борьбой за контроль над активами доверителей или принуждением их к подчинению незаконным требованиям властных структур. Экономические мотивы преследований делают уголовное преследование инструментом конкурентной борьбы и давления
5. Характер предъявленных обвинений
В подавляющем большинстве случаев доверителям инкриминируются экономические и коррупционные преступления, что нередко становится эффективным рычагом воздействия на лиц, занимающих значимые позиции
1. Коррупционные преступления
29% обращений касаются обвинений в даче или получении взятки. Такие обвинения, как правило, предъявляются лицам, занимавшим значимые экономические позиции, и используются как средство для их отстранения от участия в общественной и деловой жизни.
2. Экономические преступления
Обвинения в мошенничестве и организованной преступности встречаются в 43% дел. Уголовное преследование по этим статьям в основном направлено на устранение доверителей из деловой среды и захват их активов.
3. Иные обвинения
В 14% дел зафиксированы обвинения в иных преступлениях, таких как повреждение чужого имущества и дезертирство. Эти дела характеризуются явным нарушением процессуальных прав и попытками принудить доверителей к соблюдению незаконных требований.
29% обращений касаются обвинений в даче или получении взятки. Такие обвинения, как правило, предъявляются лицам, занимавшим значимые экономические позиции, и используются как средство для их отстранения от участия в общественной и деловой жизни.
2. Экономические преступления
Обвинения в мошенничестве и организованной преступности встречаются в 43% дел. Уголовное преследование по этим статьям в основном направлено на устранение доверителей из деловой среды и захват их активов.
3. Иные обвинения
В 14% дел зафиксированы обвинения в иных преступлениях, таких как повреждение чужого имущества и дезертирство. Эти дела характеризуются явным нарушением процессуальных прав и попытками принудить доверителей к соблюдению незаконных требований.
6. Применение пыток и иных форм давления
1. Физические пытки
В 36% дел доверители подвергались пыткам, включая такие методы, как удушение пакетом, карусельный карцер и лишение основных условий содержания в местах лишения свободы. Эти методы используются с целью оказания давления на доверителей и принуждения к признательным показаниям
2. Моральное давление и угрозы семье
В 29% обращений зафиксированы факты морального давления на доверителей и их близких, включая угрозы и ограничение общения с адвокатами, что создает дополнительные трудности в защите прав доверителей.
3. Отказ в медицинской помощи
В 14% дел доверители подвергались отказу в медицинской помощи, что усугубляет их физическое и психологическое состояние и свидетельствует о намеренном пренебрежении базовыми правами человека.
В 36% дел доверители подвергались пыткам, включая такие методы, как удушение пакетом, карусельный карцер и лишение основных условий содержания в местах лишения свободы. Эти методы используются с целью оказания давления на доверителей и принуждения к признательным показаниям
2. Моральное давление и угрозы семье
В 29% обращений зафиксированы факты морального давления на доверителей и их близких, включая угрозы и ограничение общения с адвокатами, что создает дополнительные трудности в защите прав доверителей.
3. Отказ в медицинской помощи
В 14% дел доверители подвергались отказу в медицинской помощи, что усугубляет их физическое и психологическое состояние и свидетельствует о намеренном пренебрежении базовыми правами человека.
7. Текущий статус дел
1. Приостановленные дела
21% обращений привели к временной приостановке обработке данных в базах Интерпола. Данные дела находятся под временным контролем и будут пересматриваться при поступлении новых данных
2. Дела, находящиеся в активном рассмотрении
50% обращений находятся на стадии активного рассмотрения. Половина дел продолжают активно рассматриваться, что подчеркивает значительный интерес к ним со стороны международных структур.
3. Исключение из баз данных Интерпола
В 12% дел было принято решение об исключении доверителей из баз данных Интерпола. Этот процент сравнительно невелик в связи с тем, что отчет предоставляет данные только за один год, Интерпол при этом выносит решения на протяжении года или дольше.
21% обращений привели к временной приостановке обработке данных в базах Интерпола. Данные дела находятся под временным контролем и будут пересматриваться при поступлении новых данных
2. Дела, находящиеся в активном рассмотрении
50% обращений находятся на стадии активного рассмотрения. Половина дел продолжают активно рассматриваться, что подчеркивает значительный интерес к ним со стороны международных структур.
3. Исключение из баз данных Интерпола
В 12% дел было принято решение об исключении доверителей из баз данных Интерпола. Этот процент сравнительно невелик в связи с тем, что отчет предоставляет данные только за один год, Интерпол при этом выносит решения на протяжении года или дольше.
Заключение
На основе статистического анализа можно сделать следующие выводы
• 50% дел включают нарушения права на защиту и грубые отступления от процессуальных норм.
• 64% дел имеют политический мотив, что свидетельствует о масштабных злоупотреблениях правовыми механизмами для давления на лиц, чья деятельность неугодна государственным органам.
• 36% обращений подтверждают факты применения пыток, что указывает на крайне тревожную ситуацию с соблюдением прав человека
• 64% дел имеют политический мотив, что свидетельствует о масштабных злоупотреблениях правовыми механизмами для давления на лиц, чья деятельность неугодна государственным органам.
• 36% обращений подтверждают факты применения пыток, что указывает на крайне тревожную ситуацию с соблюдением прав человека