Помощь и консультации по вопросам
ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ МЕЖДУНАРОДНОЙ ЗАЩИТЫ
Анонимно и конфиденциально
Get a free lesson
Just type your contacts
It's totally free
ПОДДЕРЖИВАЕМ
в сложных ситуациях
Помощь в получении политического убежища ВО Франции
ПОДРОБНЕЕ
ОБРАЩЕНИЯ В КОМИТЕТ ООН ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА
ПОДРОБНЕЕ
помощь при оформлении гуманитарных виз
ПОДРОБНЕЕ
ВЕДЕНИЕ ДЕЛ В ЕСПЧ, МУС, МАС, МЕЖДУНАРОДНОМ СУДЕ
ПОДРОБНЕЕ
Asylum Research & Global Assistance
Основная цель Ассоциации "ARGA" - содействие развитию международного права,
как фундаментальной основе для справедливого, безопасного
и свободного существования общества.
как фундаментальной основе для справедливого, безопасного
и свободного существования общества.
Другие сайты группы ARGA:
Юридические, адвокатские и визовые услуги. Перевод и оформление документов. Услуги, связанные с переездом во Францию, ВНЖ, недвижимость и многое другое.
Продвижение вашего бизнеса во Франции и Европе. Маркетинговые, консалтинговые и юридические услуги. Привлечение инвестиций, внедрение IT-решений, SMM.
Научные и практические исследования. Правовой и социологический анализ. Экспертное сообщество и профессиональное комьюнити.
Статьи и новости
только полезное и актуальное
Подпишитесь на рассылку статей и новостей
С подпиской вы всегда будете в курсе того, что происходит во круг вас.
Это бесплатно!
Это бесплатно!
В 2022 году Евросоюз наложил ряд санкций на российский бизнес, что затронуло как предпринимателей с активами за границей, так и их компании. Эти меры направлены на ограничение экономических возможностей России и ее граждан в ответ на действия, которые международное сообщество считает агрессивными и нарушающими международное право.
Среди тех, кто пытается оспорить эти меры в Европейском суде, находятся известные российские бизнесмены, такие как Усманов, Тимченко, Абрамович и Мордашев.
О перспективах таких исков рассказал Сергей Храбрых, президент международной правозащитной ассоциации «Asylum Research & Global Assistance», который в настоящее время защищает интересы миноритарных акционеров Лебединского ГОК и мажоритарных акционеров, чьи компании столкнулись с принудительной покупкой акций по заниженной цене, а также с правами мажоритарных акционеров, чьи предприятия и имущество подверглись экспроприации, или «национализации», в России.
Причины введения санкций
Санкции против России начали вводиться в 2014 году в ответ на аннексию Крыма и вмешательство в украинские дела. С тех пор они были многократно расширены, особенно в 2022 году, после начала полномасштабного вторжения России в Украину. Эти меры включают запреты на въезд для отдельных лиц, заморозку активов, а также ограничения на финансовые операции и торговлю с определенными секторами экономики.
Причины введения санкций
На данный момент в санкционных списках ЕС находятся 1 158 физических и 98 юридических лиц из России. Это число значительно превышает количество лиц, попавших под санкции в отношении Беларуси, где под ограничения попали лишь 195 человек и 35 компаний. Такие масштабы говорят о том, что санкции стали важным инструментом в международной политике.
Юридические механизмы снятия санкций
Существуют несколько юридических путей для оспаривания и снятия санкций, наложенных на граждан России:
1.Административный и судебный пути:
-Административный путь :
Лица, попавшие под санкции, могут подать запросы в соответствующие регулирующие органы, такие как Европейская комиссия, с просьбой о пересмотре их статуса.
- Судебный путь:
Граждане могут обратиться в Европейский суд общей юрисдикции. Это позволяет оспорить законность введенных санкций, при этом заявители должны подать иск в течение двух месяцев с момента внесения в санкционный список.
2. Обращение в национальные суды :
- Граждане также могут пытаться оспорить санкции в национальных судах стран, вводящих эти меры. Это может быть полезно для определения законности и обоснованности действий на уровне конкретной страны.
3.Доказательства и обоснование :
- В процессе обжалования бремя доказательства лежит на Совете ЕС, который должен подтвердить, что решения о введении санкций были основаны на достаточных и надежных доказательствах. Это означает, что при оценке мотивов суд будет проверять, были ли соблюдены все процедуры и соответствуют ли принятые решения фактическим обстоятельствам.
4. Сложность и длительность процессов :
- Несмотря на наличие юридических механизмов, процесс снятия санкций может быть длительным и сложным. Рассмотрение дел в суде может занять от нескольких месяцев до нескольких лет, а даже успешное оспаривание не гарантирует немедленного снятия санкций.
5. Политические и дипломатические усилия :
- Хотя юридические механизмы являются основными, некоторые лица и организации также используют политические и дипломатические каналы для снятия санкций. Однако в текущих условиях это может быть менее эффективно, учитывая сложную геополитическую обстановку.
Текущая практика и перспективы
На данный момент практика снятия санкций остается сложной.
Судебные разбирательства могут затягиваться, и даже успешное оспаривание может не привести к немедленному снятию санкций, особенно если в ответ могут быть введены новые ограничения. При этом важно отметить, что новые санкции могут вводиться в ответ на изменения в политической ситуации, что усложняет процесс восстановления прав и интересов российских граждан и компаний.
Критерии для попадания в санкционные списки достаточно широки и могут затрагивать не только тех, кто непосредственно участвует в нарушениях, но и тех, кто, по мнению властей, может быть связан с этими действиями. Это создает дополнительные риски для бизнеса и граждан, которые могут оказаться под санкциями, даже если их действия не являются напрямую связанными с политическими конфликтами.
Судебные разбирательства по оспариванию санкций могут занимать значительное время, и сроки их рассмотрения зависят от нескольких факторов. В общем случае:
1. Срок подачи иска:
Лица, попавшие под санкции, имеют два месяца с момента внесения в санкционный список для подачи иска в Европейский суд. Этот срок короткий и требует быстрого реагирования.
2. Рассмотрение дела :
После подачи иска рассмотрение дела в Европейском суде может занять от нескольких месяцев до нескольких лет. В среднем, суды рассматривают дела в течение одного-двух лет, однако в сложных случаях или при большом количестве дел, находящихся на рассмотрении, этот срок может значительно увеличиться.
3. Апелляции :
Если первая инстанция принимает решение, и одна из сторон не согласна с ним, она может подать апелляцию. Это добавляет дополнительные месяцы или даже годы к общему времени разбирательства, в зависимости от сложности дела и загруженности судов.
4.Неопределенность политической ситуации :
Кроме того, политические изменения и новые санкции могут повлиять на скорость и результаты судебных разбирательств. Если вводятся новые ограничения или изменяются обстоятельства, это может привести к задержкам в процессе.
Среди тех, кто пытается оспорить эти меры в Европейском суде, находятся известные российские бизнесмены, такие как Усманов, Тимченко, Абрамович и Мордашев.
О перспективах таких исков рассказал Сергей Храбрых, президент международной правозащитной ассоциации «Asylum Research & Global Assistance», который в настоящее время защищает интересы миноритарных акционеров Лебединского ГОК и мажоритарных акционеров, чьи компании столкнулись с принудительной покупкой акций по заниженной цене, а также с правами мажоритарных акционеров, чьи предприятия и имущество подверглись экспроприации, или «национализации», в России.
Причины введения санкций
Санкции против России начали вводиться в 2014 году в ответ на аннексию Крыма и вмешательство в украинские дела. С тех пор они были многократно расширены, особенно в 2022 году, после начала полномасштабного вторжения России в Украину. Эти меры включают запреты на въезд для отдельных лиц, заморозку активов, а также ограничения на финансовые операции и торговлю с определенными секторами экономики.
Причины введения санкций
На данный момент в санкционных списках ЕС находятся 1 158 физических и 98 юридических лиц из России. Это число значительно превышает количество лиц, попавших под санкции в отношении Беларуси, где под ограничения попали лишь 195 человек и 35 компаний. Такие масштабы говорят о том, что санкции стали важным инструментом в международной политике.
Юридические механизмы снятия санкций
Существуют несколько юридических путей для оспаривания и снятия санкций, наложенных на граждан России:
1.Административный и судебный пути:
-Административный путь :
Лица, попавшие под санкции, могут подать запросы в соответствующие регулирующие органы, такие как Европейская комиссия, с просьбой о пересмотре их статуса.
- Судебный путь:
Граждане могут обратиться в Европейский суд общей юрисдикции. Это позволяет оспорить законность введенных санкций, при этом заявители должны подать иск в течение двух месяцев с момента внесения в санкционный список.
2. Обращение в национальные суды :
- Граждане также могут пытаться оспорить санкции в национальных судах стран, вводящих эти меры. Это может быть полезно для определения законности и обоснованности действий на уровне конкретной страны.
3.Доказательства и обоснование :
- В процессе обжалования бремя доказательства лежит на Совете ЕС, который должен подтвердить, что решения о введении санкций были основаны на достаточных и надежных доказательствах. Это означает, что при оценке мотивов суд будет проверять, были ли соблюдены все процедуры и соответствуют ли принятые решения фактическим обстоятельствам.
4. Сложность и длительность процессов :
- Несмотря на наличие юридических механизмов, процесс снятия санкций может быть длительным и сложным. Рассмотрение дел в суде может занять от нескольких месяцев до нескольких лет, а даже успешное оспаривание не гарантирует немедленного снятия санкций.
5. Политические и дипломатические усилия :
- Хотя юридические механизмы являются основными, некоторые лица и организации также используют политические и дипломатические каналы для снятия санкций. Однако в текущих условиях это может быть менее эффективно, учитывая сложную геополитическую обстановку.
Текущая практика и перспективы
На данный момент практика снятия санкций остается сложной.
Судебные разбирательства могут затягиваться, и даже успешное оспаривание может не привести к немедленному снятию санкций, особенно если в ответ могут быть введены новые ограничения. При этом важно отметить, что новые санкции могут вводиться в ответ на изменения в политической ситуации, что усложняет процесс восстановления прав и интересов российских граждан и компаний.
Критерии для попадания в санкционные списки достаточно широки и могут затрагивать не только тех, кто непосредственно участвует в нарушениях, но и тех, кто, по мнению властей, может быть связан с этими действиями. Это создает дополнительные риски для бизнеса и граждан, которые могут оказаться под санкциями, даже если их действия не являются напрямую связанными с политическими конфликтами.
Судебные разбирательства по оспариванию санкций могут занимать значительное время, и сроки их рассмотрения зависят от нескольких факторов. В общем случае:
1. Срок подачи иска:
Лица, попавшие под санкции, имеют два месяца с момента внесения в санкционный список для подачи иска в Европейский суд. Этот срок короткий и требует быстрого реагирования.
2. Рассмотрение дела :
После подачи иска рассмотрение дела в Европейском суде может занять от нескольких месяцев до нескольких лет. В среднем, суды рассматривают дела в течение одного-двух лет, однако в сложных случаях или при большом количестве дел, находящихся на рассмотрении, этот срок может значительно увеличиться.
3. Апелляции :
Если первая инстанция принимает решение, и одна из сторон не согласна с ним, она может подать апелляцию. Это добавляет дополнительные месяцы или даже годы к общему времени разбирательства, в зависимости от сложности дела и загруженности судов.
4.Неопределенность политической ситуации :
Кроме того, политические изменения и новые санкции могут повлиять на скорость и результаты судебных разбирательств. Если вводятся новые ограничения или изменяются обстоятельства, это может привести к задержкам в процессе.
Источник телеграм-канала ВЧК-ОГПУ сообщил, что у так называемых партнеров миллиардера и по совместительству депутата Госдумы РФ Андрея Скоча происходит «нездоровое оживление». Причина этому отнюдь не радостная. Второй раз за последние годы у олигарха Андрея Скоча заподозрили онкологическое заболевание.
Алишер Усманов
Парламентарий-миллиардер изначально не имел опасений за своё здоровье и пришёл на современные процедуры в Клинический институт эстетической медицины. Однако, при обследовании медики выявили у Скоча опухоль. Сейчас назначено множество исследований, которые должны показать является ли она злокачественной или нет. По словам собеседника, новая опухоль сильно испугала и самого Андрея Скоча, который всего три года назад пережил операцию по удалению новообразования. В 2021 году события развивались по такому же сценарию: миллиардер пришёл в стоматологическую клинику Гута, что навести красоту зубов, но сразу угодил в оперблок. Ему было проведено удаление опухоли из верхнечелюстной пазухи, которая после специального обследования была квалифицирована, как киста.
Однако, простые горняки, обманутые в свое время структурами Скоча и его партнера Усманова, приглашают депутата ГД к диалогу.
Rucriminal.info продолжает сагу об обманутых горняках и металлургах Белгородчины.
Наши публикации не остаются незамеченными. Противники группы миноритарных акционеров ОАО ЛГОК начали беспрецедентную информационную атаку против горняков Лебединского ГОКа.
Используются разные СМИ, от регионального телевидения до Федеральных каналов.
Так, в сюжете Россия24 Белгород прозвучала угроза в адрес не только членов небольшой группы, но и предостережение всем горнякам региона даже не пытаться задуматься о поддержке группы миноритариев. которых авторы Ленты-ру назвал мошенниками. Сюжеты от Металлоинвеста изобилуют искаженными фактами и содержат откровенные лживые высказывания.
Пиарщики Металлоинвеста на этом не остановились. Они провели целое конспирологическое расследование по Правозащитной Ассоциации АРГА которая встала на защиту горняков в Европе и попытались очернить Президента Ассоциации с целью дискредитации деятельности правозащитников.
Дело в том, что АРГА отстаивает интересы не только небольшой группы миноритариев но предложила всем миноритариям Лебединского ГОКа присоединиться к Иску и заявить о своих правах на частную собственность.
Колоссальные усилия Металлоинвеста с огромным бюджетом на заказные статьи и телесюжеты прилагаются ввиду того, что юристы низшего звена Металлоинвеста не смогли исполнить даже компромиссное соглашение с горняками, достигнутое на высоком уровне. Вместо подписания уже согласованного мирового договора, чтобы выслужится и сэкономить для начальства несущественную сумму Алекс Туманян и Сергей Чибисов (на фото и видео) сфабриковали уголовное дело против Андрея Буркина, лидера группы горняков.
Что по мнению юристов должно было напугать горняков, тем самым заставив их отказаться от дальнейшей борьбы за справедливость. Но, желание выслужиться перед Усмановым, Мошири и Скочем привело к результатам обратным от ожидаемых.
На протяжении долгих лет горняки пытались достичь мирного соглашения дабы не выносить сор из избы. Писали письма с просьбой о мире в адрес Усманова, Эфендиева и пр. В ответ на письма с горняками выходили на связь юристы и сотрудники Металлоинвеста.
Одни, ссылаясь на решения проигранных судов, угрожали миноритариям уголовным преследованием, другие проявляя добрую волю и человечность пытались найти выход из данной ситуации, и это почти удалось Григорию Левченко. Однако, попытки мира разбились об неуместное рвение начальника юридического департамента, который исходит из сиюминутных, промежуточных результатов для демонстрации своей значимости.
В результате, 04 июня этого года Рабочая группа по бизнесу и правам человека Организации Объединенных Наций приняла обращение ассоциации АРГА в защиту российских горняков. Рабочей группой по произвольным задержаниям ООН было принято обращение АРГА в защиту Андрея Буркина.
Также, началась подготовка иска к Металлоинвесту, аффилированным юр. лицам и его бенефициарам по факту незаконного захвата собственности горняков, мошенничестве на территории ЕС, Великобритании и уклонению от уплаты налогов (в особо крупном размере).
Будет оспариваться законность размещения евробондов Металлоинвеста на кредитно-финансовом рынке без учета интересов миноритариев ОАО Лебединский ГОК и ОАО ОЭМК. По всем уголовным аспектам деятельности Металлоинвеста и его акционеров у горняков имеются документальные свидетельства. Металлоинвест ни в России, ни в ЕС не отчитывался о 3-4 миллиардной экспортной выручке предприятий, тихо осевшей на офшорах, а доналоговая прибыль внешне-торгового звена заявлялась на уровне 7% от выручки!
Как гласит русская народная пословица, заставь дурака Богу молиться, он и лоб разобьет.
Благодаря рвению Алекса Туманяна и Сергея Чибисова сэкономить копейки для своих хозяев путем очередного обмана горняков скорее всего приведут к огромным материальным затратам и неизбежному репутационному ущербу, для господ Усманова, Скоча и Мошири.
Группа поддержки Андрея Буркина также просит Вас подписать петицию по его защите и поддержке:
На 01 августа 2024 назначено слушание по делу представителя группы миноритариев Андрея Буркина в Свердловском районном суде города Белгорода.
Группа горняков приглашает защитника семейных ценностей Андрея Владимировича Скоча, депутата ГД от избирателей Белгородской области на слушание по делу № 12401450007000466.
Из постановления о выделении уголовного дела от 31 января 2024 в 19:51
«Старший следователь 4 отдела СЧ по РОПД Следственного управления УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве капитан юстиции Е.В. Ольшевский в Согласовании с Заместителем начальника СЧ по РОПД Следственного управления УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве полковником юстиции А.А. Запруднов:
“Таким образом, неустановленные лица совершили вымогательство, то есть требование передачи имущества, а именно денежных средств АО «ХК «Металлоинвест» в особо крупном размере, под угрозой распространения сведений, которые могут причинить существенный вред правам и законным интересам АО «ХК «Металлоинвест», то есть совершили преступление, предусмотренное п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ, принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства из уголовного дела № 12201450007000708, следует выделить уголовное дело по новому эпизоду преступной деятельности в отношении неустановленных следствием лиц.”».
Юрий Проков
Источник: www.rucriminal.info
Алишер Усманов
Парламентарий-миллиардер изначально не имел опасений за своё здоровье и пришёл на современные процедуры в Клинический институт эстетической медицины. Однако, при обследовании медики выявили у Скоча опухоль. Сейчас назначено множество исследований, которые должны показать является ли она злокачественной или нет. По словам собеседника, новая опухоль сильно испугала и самого Андрея Скоча, который всего три года назад пережил операцию по удалению новообразования. В 2021 году события развивались по такому же сценарию: миллиардер пришёл в стоматологическую клинику Гута, что навести красоту зубов, но сразу угодил в оперблок. Ему было проведено удаление опухоли из верхнечелюстной пазухи, которая после специального обследования была квалифицирована, как киста.
Однако, простые горняки, обманутые в свое время структурами Скоча и его партнера Усманова, приглашают депутата ГД к диалогу.
Rucriminal.info продолжает сагу об обманутых горняках и металлургах Белгородчины.
Наши публикации не остаются незамеченными. Противники группы миноритарных акционеров ОАО ЛГОК начали беспрецедентную информационную атаку против горняков Лебединского ГОКа.
Используются разные СМИ, от регионального телевидения до Федеральных каналов.
Так, в сюжете Россия24 Белгород прозвучала угроза в адрес не только членов небольшой группы, но и предостережение всем горнякам региона даже не пытаться задуматься о поддержке группы миноритариев. которых авторы Ленты-ру назвал мошенниками. Сюжеты от Металлоинвеста изобилуют искаженными фактами и содержат откровенные лживые высказывания.
Пиарщики Металлоинвеста на этом не остановились. Они провели целое конспирологическое расследование по Правозащитной Ассоциации АРГА которая встала на защиту горняков в Европе и попытались очернить Президента Ассоциации с целью дискредитации деятельности правозащитников.
Дело в том, что АРГА отстаивает интересы не только небольшой группы миноритариев но предложила всем миноритариям Лебединского ГОКа присоединиться к Иску и заявить о своих правах на частную собственность.
Колоссальные усилия Металлоинвеста с огромным бюджетом на заказные статьи и телесюжеты прилагаются ввиду того, что юристы низшего звена Металлоинвеста не смогли исполнить даже компромиссное соглашение с горняками, достигнутое на высоком уровне. Вместо подписания уже согласованного мирового договора, чтобы выслужится и сэкономить для начальства несущественную сумму Алекс Туманян и Сергей Чибисов (на фото и видео) сфабриковали уголовное дело против Андрея Буркина, лидера группы горняков.
Что по мнению юристов должно было напугать горняков, тем самым заставив их отказаться от дальнейшей борьбы за справедливость. Но, желание выслужиться перед Усмановым, Мошири и Скочем привело к результатам обратным от ожидаемых.
На протяжении долгих лет горняки пытались достичь мирного соглашения дабы не выносить сор из избы. Писали письма с просьбой о мире в адрес Усманова, Эфендиева и пр. В ответ на письма с горняками выходили на связь юристы и сотрудники Металлоинвеста.
Одни, ссылаясь на решения проигранных судов, угрожали миноритариям уголовным преследованием, другие проявляя добрую волю и человечность пытались найти выход из данной ситуации, и это почти удалось Григорию Левченко. Однако, попытки мира разбились об неуместное рвение начальника юридического департамента, который исходит из сиюминутных, промежуточных результатов для демонстрации своей значимости.
В результате, 04 июня этого года Рабочая группа по бизнесу и правам человека Организации Объединенных Наций приняла обращение ассоциации АРГА в защиту российских горняков. Рабочей группой по произвольным задержаниям ООН было принято обращение АРГА в защиту Андрея Буркина.
Также, началась подготовка иска к Металлоинвесту, аффилированным юр. лицам и его бенефициарам по факту незаконного захвата собственности горняков, мошенничестве на территории ЕС, Великобритании и уклонению от уплаты налогов (в особо крупном размере).
Будет оспариваться законность размещения евробондов Металлоинвеста на кредитно-финансовом рынке без учета интересов миноритариев ОАО Лебединский ГОК и ОАО ОЭМК. По всем уголовным аспектам деятельности Металлоинвеста и его акционеров у горняков имеются документальные свидетельства. Металлоинвест ни в России, ни в ЕС не отчитывался о 3-4 миллиардной экспортной выручке предприятий, тихо осевшей на офшорах, а доналоговая прибыль внешне-торгового звена заявлялась на уровне 7% от выручки!
Как гласит русская народная пословица, заставь дурака Богу молиться, он и лоб разобьет.
Благодаря рвению Алекса Туманяна и Сергея Чибисова сэкономить копейки для своих хозяев путем очередного обмана горняков скорее всего приведут к огромным материальным затратам и неизбежному репутационному ущербу, для господ Усманова, Скоча и Мошири.
Группа поддержки Андрея Буркина также просит Вас подписать петицию по его защите и поддержке:
На 01 августа 2024 назначено слушание по делу представителя группы миноритариев Андрея Буркина в Свердловском районном суде города Белгорода.
Группа горняков приглашает защитника семейных ценностей Андрея Владимировича Скоча, депутата ГД от избирателей Белгородской области на слушание по делу № 12401450007000466.
Из постановления о выделении уголовного дела от 31 января 2024 в 19:51
«Старший следователь 4 отдела СЧ по РОПД Следственного управления УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве капитан юстиции Е.В. Ольшевский в Согласовании с Заместителем начальника СЧ по РОПД Следственного управления УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве полковником юстиции А.А. Запруднов:
“Таким образом, неустановленные лица совершили вымогательство, то есть требование передачи имущества, а именно денежных средств АО «ХК «Металлоинвест» в особо крупном размере, под угрозой распространения сведений, которые могут причинить существенный вред правам и законным интересам АО «ХК «Металлоинвест», то есть совершили преступление, предусмотренное п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ, принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства из уголовного дела № 12201450007000708, следует выделить уголовное дело по новому эпизоду преступной деятельности в отношении неустановленных следствием лиц.”».
Юрий Проков
Источник: www.rucriminal.info
26 февраля 2024 года адвокату Юлие Ямовой (Yulia YAMOVA, «AARPI PUBLICA AVOCATS») совместно с ассоциацией «Asylum Research & Global Assistance» добиться признания статуса беженца за российским гражданином, уклоняющимся от мобилизации (CNDA, 2ème section, 1ère chambre, n° 23060210).
Мотивировочная часть решения Национального суда по вопросам убежища суда от 26 февраля 2024 года состоит из следующих утверждений:
• Директива 2011/95/EU от 13 декабря 2011 года предусматривает возможность предоставления статуса беженца лицу, которому грозит преследование за отказ от военной службы в вооруженном конфликте, в рамках которого совершаются военные преступления.
• Практика Суда Европейского союза признает применение данного законодательства в случае, когда отказ от выполнения военной службы является единственным способом избежать совершения военных преступлений. При этом лицо подвергается преследованию в связи с таким отказом.
(A.L. Shepherd / Bundesrepublik Deutschland (C 472/13); EZ / Bundesrepublik Deutschland (C 238/19)).
• На основании многочисленных докладов международных организаций и правозащитных ассоциаций признается совершение военных преступлений со стороны России.
• Российское законодательство предусматривает очень широкий круг резервистов, к которым относятся не только мужчины, прошедшие военную службу.
• Реализация права на альтернативную гражданскую службу фактически отсутствует.
• Мобилизация проводилась с многочисленными нарушениями. В некоторых случаях она использовалась в карательных целях в отношении лиц, имеющих антивоенную позицию.
• До настоящего времени мобилизацию нельзя считать оконченной.
Исходя из изложенного, суд постановил, что:
1. В случае установления факта призыва гражданина РФ в рамках мобилизации, существует высокая вероятность того, что в ходе службы ему придется прямо или косвенно участвовать в совершении военных преступлений.
2. Лица, уклоняющиеся от мобилизации, и дезертиры подвергаются санкциям, представляющим собой акты преследования согласно положениям 9(2)(е) Директивы 2011/95/EU.
3. Проситель убежища обязан доказать, что он действительно был призван в рамках частичной мобилизации. Одного фактa нахождения в запасе для получения политического убежищa недостаточно.
4. Проситель убежища должен, по возможности, предъявить оригинал повестки и рассказать суду об обстоятельствах ее вручения.
Следует отдельно отметить, что суд признал надлежащей и достаточной для мобилизации военную подготовку, получаемую по итогам обучения на военной кафедре в университете.
Решением от 20 июля 2023 (CNDA, Grande formation, n°21068674 R) года судом было вынесено схожее решение, признавшее возможность для российских граждан, бегущих от мобилизации, на получение убежища. Однако, в первом решении заявителю судом было отказано в признании за ним статуса беженца, поскольку он не предоставил достаточных доказательств получения повестки в рамках мобилизации.
Мотивировочная часть решения Национального суда по вопросам убежища суда от 26 февраля 2024 года состоит из следующих утверждений:
• Директива 2011/95/EU от 13 декабря 2011 года предусматривает возможность предоставления статуса беженца лицу, которому грозит преследование за отказ от военной службы в вооруженном конфликте, в рамках которого совершаются военные преступления.
• Практика Суда Европейского союза признает применение данного законодательства в случае, когда отказ от выполнения военной службы является единственным способом избежать совершения военных преступлений. При этом лицо подвергается преследованию в связи с таким отказом.
(A.L. Shepherd / Bundesrepublik Deutschland (C 472/13); EZ / Bundesrepublik Deutschland (C 238/19)).
• На основании многочисленных докладов международных организаций и правозащитных ассоциаций признается совершение военных преступлений со стороны России.
• Российское законодательство предусматривает очень широкий круг резервистов, к которым относятся не только мужчины, прошедшие военную службу.
• Реализация права на альтернативную гражданскую службу фактически отсутствует.
• Мобилизация проводилась с многочисленными нарушениями. В некоторых случаях она использовалась в карательных целях в отношении лиц, имеющих антивоенную позицию.
• До настоящего времени мобилизацию нельзя считать оконченной.
Исходя из изложенного, суд постановил, что:
1. В случае установления факта призыва гражданина РФ в рамках мобилизации, существует высокая вероятность того, что в ходе службы ему придется прямо или косвенно участвовать в совершении военных преступлений.
2. Лица, уклоняющиеся от мобилизации, и дезертиры подвергаются санкциям, представляющим собой акты преследования согласно положениям 9(2)(е) Директивы 2011/95/EU.
3. Проситель убежища обязан доказать, что он действительно был призван в рамках частичной мобилизации. Одного фактa нахождения в запасе для получения политического убежищa недостаточно.
4. Проситель убежища должен, по возможности, предъявить оригинал повестки и рассказать суду об обстоятельствах ее вручения.
Следует отдельно отметить, что суд признал надлежащей и достаточной для мобилизации военную подготовку, получаемую по итогам обучения на военной кафедре в университете.
Решением от 20 июля 2023 (CNDA, Grande formation, n°21068674 R) года судом было вынесено схожее решение, признавшее возможность для российских граждан, бегущих от мобилизации, на получение убежища. Однако, в первом решении заявителю судом было отказано в признании за ним статуса беженца, поскольку он не предоставил достаточных доказательств получения повестки в рамках мобилизации.
21 марта президент ассоциации Asylum Research & Global Assistance - Сергей Храбрых дал комментарий по кейсу россиянина, которому грозила мобилизация и было предоставлено убежище по решению национального суда по вопросам убежища Франции.
См. видео
См. видео